GitHub Copilot se acabó el 'todo incluido': el cambio a cobro por tokens que llega el 1 de junio y lo que significa para los devs mexicanos
GitHub elimina los PRUs y mete créditos por token desde el 1 de junio. El precio del plan no sube, pero tu uso de IA agéntica sí se va a notar en la cartera.
Si tienes Copilot Pro o Pro+ y ayer te llegó un email de GitHub con asunto de cambios de facturación, no lo ignoraste por default sin razón: el 1 de junio 2026 GitHub está cambiando de forma fundamental cómo te cobra, y la diferencia no es menor.
El resumen corto: mismos precios, menos aguante. Bienvenido al modelo de créditos por token.
Qué cambió y qué anunció GitHub el 27 de abril
GitHub publicó en su blog oficial que a partir del 1 de junio 2026 los Premium Request Units (PRUs) desaparecen para siempre y son reemplazados por GitHub AI Credits, donde cada crédito equivale exactamente a $0.01 USD.
Los precios de suscripción no cambian:
| Plan | Precio mensual | Créditos incluidos |
|---|---|---|
| Copilot Free | Gratis | Muy limitados |
| Copilot Pro | $10 USD (~$198 MXN) | $10 en créditos |
| Copilot Pro+ | $39 USD (~$772 MXN) | $39 en créditos |
| Copilot Business | $19 USD/usuario | $19 en créditos |
| Copilot Enterprise | $39 USD/usuario | $39 en créditos |
O sea, tu suscripción mensual ahora literalmente es tu presupuesto de créditos. No hay margen extra, no hay “límite generoso”: lo que pagas es lo que tienes.
Lo que sigue siendo gratis: tranquilízate tantito
Antes de que entres en pánico: el autocompletado de código y las sugerencias Next Edit Suggestions siguen siendo ilimitadas en todos los planes y no consumen créditos. Si tu uso de Copilot es principalmente el completado mientras escribes código, este cambio te afecta mucho menos.
Lo que sí consume créditos son las funciones agénticas: el chat avanzado, el agente autónomo que opera por su cuenta, y Copilot Code Review. Precisamente las funciones “premium” que GitHub ha estado promoviendo de forma agresiva como el futuro del desarrollo con IA.
El pedo gordo: se acabaron las “experiencias fallback”
Aquí está el cambio que más duele y que menos han destacado los medios. Antes, si te quedabas sin PRUs, el sistema automáticamente te bajaba a un modelo más barato para que pudieras seguir trabajando, aunque con menor capacidad. Era incómodo pero funcional.
A partir del 1 de junio, eso se va. Si acabas tus créditos antes de que termine el mes, los servicios agénticos simplemente se detienen. Puedes esperar al siguiente ciclo de facturación, comprar créditos adicionales, o subir de plan. No hay red de seguridad.
Para un dev que usa Copilot de forma intensiva a finales de mes, esto es potencialmente un bloqueador de productividad real.
El pedo más gordo aún: los planes anuales y el multiplicador 27x
Si estás en un plan anual de Copilot Pro o Pro+, escucha bien porque nadie te lo está diciendo claro.
Según el análisis de Tara Prasad Routray en Medium, el 1 de junio GitHub actualiza los multiplicadores de modelo para suscriptores anuales que todavía usan PRUs. El modelo Claude Opus 4.7, que tenía un multiplicador de 7.5x, sube a 27x. Eso quiere decir que el mismo trabajo que antes te costaba 7.5 requests ahora te cuesta 27.
Y cuando tu plan anual expire, GitHub te mueve a Copilot Free. Sin aviso amable, sin migración suave: llegas a Copilot Free y de ahí decides si contratas el mensual.
Los planes anuales están básicamente muertos. GitHub está descontinuando ese modelo.
¿Cuánto te alcanza la lana con los modelos nuevos?
Aquí está la matemática real usando los precios publicados en los docs de modelos y precios de GitHub:
| Modelo | Input (por 1M tokens) | Output (por 1M tokens) |
|---|---|---|
| GPT-5 mini | $0.25 | $2.00 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 |
| Claude Opus 4.7 | $5.00 | $25.00 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 |
Una sesión agéntica ligera con Claude Sonnet puede consumir unos 50,000 tokens de input y 10,000 de output. Eso es $0.15 de input + $0.15 de output = $0.30 por sesión. Con $10 al mes tienes unas 33 sesiones ligeras. Suena bien, ¿no?
El problema es que las sesiones agénticas pesadas, donde el agente revisa archivos, refactoriza, ejecuta comandos y genera código complejo, fácilmente llegan a 500k tokens de input y 100k de output. Con Claude Sonnet 4.6 para 500k tokens de input y 100k de output: input cost = (500,000 / 1,000,000) × $3.00 = $1.50; output cost = (100,000 / 1,000,000) × $15.00 = $1.50; total = $3.00 por sesión. Con $10 al mes tienes aproximadamente 3.3 sesiones antes de quedarte sin créditos.
Si usas Claude Opus o GPT-5.5 para esas sesiones, divídelo entre dos y sácale tus propias conclusiones.
Por qué esto pega diferente en México
La neta es que para los devs mexicanos hay una capa adicional de dolor que los usuarios de EUA no tienen: pagamos en dólares sin ninguna protección cambiaria.
Cuando el tipo de cambio se mueve, tu presupuesto en créditos efectivamente cambia aunque GitHub no haya tocado nada. $10 USD hoy son ~$198 MXN, pero si el peso se deprecia un 10%, tu mismo plan ahora te cuesta ~$218 MXN sin que nadie te haya subido el precio formalmente.
Además, y esto es lo que más me parece hipócrita del anuncio: GitHub ha estado vendiendo el modo agéntico como el futuro del desarrollo con IA, lo empujaron en el keynote de GitHub Universe, en todos sus tutoriales, en sus demos. Y resulta que ese modo agéntico es exactamente el que consume créditos más rápido. Los que más lo adoptaron son los que más van a pagar.
Como dijo Visual Studio Magazine el 27 de abril, la comunidad dev ya responde con el titular perfecto: “you will get less, but pay the same price”.
Qué puedes hacer al respecto
Si usas Copilot principalmente para autocompletado y ocasionalmente el chat, probablemente no te afecta tanto. Sigue siendo una opción razonable.
Si eres dev que usa el agente de forma intensiva o corres Copilot Code Review en repos grandes, vale la pena que hagas el cálculo de cuántos créditos consumes ahora que en mayo se habilita la vista previa de facturación, antes de que llegue junio y te lleve el tren.
Si el uso intensivo es tu caso, ya lo comparamos con detalle en claude code vs cursor vs copilot vs windsurf: cuál herramienta de ia para programar te conviene en 2026 y hay alternativas que pueden salirte más baratas dependiendo de tu flujo de trabajo.
Y si el cambio te tiene con ganas de cortar la dependencia de servicios en la nube del todo, en cómo correr tu propia IA local en 2026: guía paso a paso con Ollama y LM Studio explicamos cómo hacer exactamente eso sin pagar un peso de suscripción.
En mayo checa tu factura proyectada
GitHub dice que en mayo va a habilitar una vista previa de facturación para que puedas ver cuánto hubieras gastado bajo el nuevo modelo antes de que entre en vigor. Úsala. No es opcional si no quieres llevarte una sorpresa en junio.
La pregunta que queda en el aire es si a mediano plazo Copilot sigue siendo competitivo contra herramientas como Cursor o contra acceder directamente a la API de Anthropic o OpenAI y usar editores con integración nativa. Para uso casual, todavía puede tener sentido. Para uso agéntico intensivo, la matemática ya está cambiando a favor de las alternativas.
¿Tú usas Copilot para agente o nomás para completar código? Eso determina si este cambio te afecta o si puedes ignorarlo tranquilamente.
Fuentes
- GitHub Blog: GitHub Copilot is moving to usage-based billing
- GitHub Docs: Models and pricing for GitHub Copilot
- GitHub Changelog: Copilot Code Review consumirá Actions minutes desde el 1 de junio
- Medium: GitHub Copilot’s Secret Price Increase: Annual Subscribers Facing Up to 27X Cost Multiplier
- Visual Studio Magazine: Devs Sound Off on Usage-Based Copilot Pricing Change
- FlowDevs: GitHub Copilot Pro Important Changes to Billing and AI Credits Explained
Comentarios
No te pierdas ningún post
Recibe lo nuevo de Al Chile Tech directo en tu correo. Sin spam.
También te puede interesar
GitHub va a entrenar su IA con tu código por defecto desde el 24 de abril: cómo activar el opt-out hoy antes de que sea tarde
A partir del 24 de abril, GitHub usará tus prompts, sugerencias aceptadas y contexto de código para entrenar sus modelos de IA. Afecta a Copilot Free, Pro y Pro+. Aquí los pasos exactos para salirte antes de que empiece.
DeepSeek V4 llegó hoy y cuesta 8 veces menos que GPT-5.5: el modelo chino que vuelve a sacudir la carrera de la IA
DeepSeek lanzó hoy V4-Pro y V4-Flash: 1.6 billones de parámetros, 1M de contexto, y precios que hacen ver ridículo a GPT-5.5 y Claude Opus 4.7. Lo que cambia para devs y startups en México.
Anthropic lanza hackathon remoto con Opus 4.7: $50,000 en premios y México puede participar, tienes 2 días para aplicar
Se reporta que habría un hackathon Opus 4.7 planificado (según información del editor): se reporta que habría 500 lugares, máximo 2 personas por equipo, con créditos y premios según reportes, y aplicaciones cerrando el 19 de abril (según reportes).